Форум » Психология веры » Психология фундаментализма » Ответить
Психология фундаментализма
Антиквар: шура пишет: [quote]Что такое манера обсуждения: способ изложения информации? Доходчивый для данного человека или, в данном случае, для фундаменталистов? Для них всех эта манера одинаковая, если вычленять такое мировоззрение? КАКОВА ОНА? Поскольку сталкиваться приходится с этим вопросом, я полагаю всем. То основной вопрос: какова эта "манера" доведения своих взглядов до восприятия фундаменталиста? Ведь каким-то образом он выбирает приемлемую для себя информацию. Этот вопрос, очевидно надо переносить в раздел психологии веры. [/quote] На мой взгляд, фундаментализм относится к таким типам организации состояния психики, где бессознательное подавляет в значительной степени всякую самостоятельность сознания. Поэтому, на мой взгляд, способ изложения информации тут особой роли не играет. Потому что проблема не в том, чтобы ввести в сознание информацию, это-то не сложно сделать обычным способом. Проблема в том, чтобы вызвать адекватный отклик сознания на информацию. А как вызвать адекватный отклик сознания, если бессознательное подавляет деятельность сознания?. То есть проблема-то, как раз, в том, что фундаменталист сам не выбирает приемлемую для себя информацию, а выбирает его бессознательное. То есть, на мой взгляд, тут могут играть роль различные формы отношений с бессознательным, а не с сознанием. Если же говорить о манере, то, если Вы обратите внимание, я пишу: «ИСКАТЬ манеру обсуждения», то есть это не нечто готовое, что можно было бы подать «на блюдечке». шура пишет ученику в теме «Свобода и Предопределение»: [quote]Удивительно, что Вы согласились. вам так же спасибо.[/quote] Ничего удивительного. Дело в том, что у фундаменталиста могут быть вполне нормальные реакции на все, кроме его фундамента. Например, фундаменталист может быть обычно вежливейшим и доброжелательным человеком, но, как только затронут его фундамент, он тут же превратиться в злобного хама. Или, фундаменталист может обладать прекрасной, даже исключительной, памятью, но, как только затронут его фундамент, он будет не в состоянии вспомнить даже только что увиденное или услышанное. Или, фундаменталист может понимать сложнейшие вещи, но, как только затронут его фундамент, он тут же утратит способность к пониманию даже элементарных вещей. И так далее… А когда фундамент не затрагивается, фундаменталист (как шутил Аркадий Райкин про дебошира после дебоша): «… опять тихий, опять смирный». Вообще, пока фундамент не затронешь, никак не заметить наличия фундаментализма. И здесь, надо сказать, что фундаментализм может захватывать разные объемы в мировоззрении, взглядах, действиях и психике человека от маленьких вещей до больших. Например, для кого-то и какая-нибудь обычная незначительная мелочь может быть фундаментом.
Ответов - 27, стр:
1 2 All
полная версия страницы