Форум » Межрелигиозный диалог » Игры Богов » Ответить
Игры Богов
Anyky: Не могли бы присутствующие высказать какое-то мнение о цикле фильмов "Игры Богов" и фильма Задорнова. Ну и в целом об отношении с рокфеллерским еврейством, которое в этих национально-освободительных движениях называются "паразитами", с чем трудно спорить. Вообще, очень интересно услышать какое-то разумное мнение относительно судьбы Руси в национальном плане. Ведь нельзя не видеть что целая раса практически гибнет. В цикле фильмов "Игры Богов" в этом обвиняются паразиты, которые лишили народ родовых корней.
Антиквар: Anyky пишет: А Вы знаете, просто справедливости ради зажмите клавишу Ctr и покрутите колесико мыши, отодвинув окно браузера и посмотрите объем Вашего сообщения, хотя бы даже по сравнению с моим. Я видимо на какой-то больной мозоль наступил? Мой пост больше, и, конечно, Вы тут на проблему фундаментализма насупили (точнее, вступили), а фундаментализм - это не просто мозоль, а мозолище. Anyky пишет: Я вот ещё не прочитал Ваше сообщение, только первые две строки, но что удивительно, это редчайший случай, когда мне не хочется читать дальше. Когда я чувствую что человек не "въехал" в тему и тратит время на создание каких-то огромных постов для очернения Задорнова явно невпопад. Словно бы автор не имеет интернета и по развитию застрял на уровне советского союза и его телепередач. Проснитесь уже, все изменилось. Если у Вас это редчайший случай, то скажите: Слава Богу! А, вообще-то, чего же тут редчайшего-то? – Типичнейший случай реакции фундаментализма, то есть того самого мозолища. Anyky пишет: Да вы возьмите соседей этих мононациональных стран! Возьмите Бельгию и Голландию! Что, или не в курсе что там 2 государственных языка? Возьмите Канаду! Или не знаете что там французский тоже государственный? Так, посмотрите, там же совсем другое соотношение народов в государстве, нежели соотношение украинцев и русских на Украине. Национальный состав населения Украины: "украинцы — 77,8 % (составляют большинство во всех регионах, кроме АР Крым и Севастополя) русские — 17,3 % (составляют значительную часть населения в восточных и южных областях, особенно в АР Крым, а также в крупных городах)" Данные из Википедии. Anyky пишет: Ну а уж представление о том что все должны говорить украинском языке - это просто перл! До сих пор не знаете что как язык он сформирован (начал формирование) в 19 веке и ещё до сих пор не сформирован? И что не найдено ни одного древнего документа на этом "языке", созданном специально для разделения народа? Статьи Андрея Ваджры Вам в руки. Псевдо-исторических упражнений Задорнова, по-видимому, Вам мало, Вы еще решили меня псевдо-филологическими изысками посмешить. Ваш Ваджара, судя по Вашим словам (я, извините, такое не читаю), по-видимому, название языка с самим языком спутал, так как украинский язык назывался в своей истории по-разному, например, назывался «малороссийским языком», но это все тот же язык, украинский. Понимаете, языки же все время развиваются, меняются, и, знаете ли, на современном русском языке тоже нет ни одного древнего документа. А сформированный язык – это «мертвый» язык, то есть язык, которым не пользуются, и потому он не развивается, не меняется. Для справки: «В истории развития украинского языка славист и филолог Юрий Шевелёв выделяет шесть периодов[63][64]: • протоукраинский — до середины XI в.; • древнеукраинский — с середины XI в. до конца XIV в.; • ранний среднеукраинский — с начала XV в. и до середины XVI в.; • среднеукраинский — с середины XVI в. до первых годов XVIII в.; • поздний среднеукраинский — XVIII в.; • современный — с конца XVIII в. и до настоящего времени; (…) Уже в древнейших памятниках, созданных на территории Украины, проявляется проникновение особенностей языка, свойственных говорам, образовавшим украинский язык[66]. Уже в древнейших датированных памятниках («Изборник» 1073 и 1076 гг.) имеются замены |ѣ| → |и|, |ы| → |и|, |в| → |у|. В дальнейшем возрастает количество расхождений фонетического характера с церковнославянским языком (в «Галицком евангелии», «Житии Саввы» и др.). Общий для всех восточнославянских племен памятник «Слово о полку Игореве» ярко обнаруживает это проникновение[66]. Российский лингвист Андрей Зализняк отмечал, что в XI—XII вв. киевский диалект отчетливо отличался от новгородского.» (Из Википедии). Anyky пишет: И кстати, дополнение: Вы всамом деле не знаете про ситуацию во Франции? Что арабы-мусульмане там пытаются уже установить собственные правила, что Париж местами на стамбул уже похож? Что если дальше так пойдет, то и арабский сделают государственным? «Бедные», «бедные» французы! И, как же они, «несчастные», живут там? Украинцы тут смешную пародию сделали, на подобное Вашему суждению про арабов во Франции, например, вот здесь можно посмотреть: http://vk.com/video10332420_166618232 Anyky пишет: Вам бы надо Капитаном Очевидность в какую-нибудь телепередачу записаться. Может добавите что-нибудь по делу, о том как эту рекомендацию исполнить? Я вот уже 4 -й год пытаюсь пробудить хоть какую то активность интеллектуальную, в среде этих упырей, и только врагов себе наживаю. Да, какой же я «капитан очевидности», если не могу Вам тут очевиднейших вещей пояснить? Кто бы мне рекомендации такие дал, как очевидные-то вещи пояснять!
Anyky: Антиквар пишет: Да, какой же я «капитан очевидности», если не могу Вам тут очевиднейших вещей пояснить? эЭЭ. "Капитан очевидность" говорят о пафосных вещателях банальностей. Это было мной сказано о Ваших "политических рекомендациях", благих пожеланиях, с которыми ни кто не станет спорить но которые никто не знает как осуществить. В целом, тема не заслуживает потраченного на неё времени. Ваши же украинофильные высказывания основаны на неосведомленности, но спорить об этом нет желания. Думаю лучше посмотреть на вот это, как плод "демократизации": http://www.youtube.com/watch?v=2QsVVkA4Ywo http://www.youtube.com/watch?v=Ggm6GnqtM-A
Антиквар: Anyky пишет: эЭЭ. "Капитан очевидность" говорят о пафосных вещателях банальностей. Это было мной сказано о Ваших "политических рекомендациях", благих пожеланиях, с которыми ни кто не станет спорить но которые никто не знает как осуществить А я Вам на это ответил, что даже по поводу банальных вещей, с которыми вроде бы никто не должен бы спорить, спорят так, что уши вянут, и замучаешься объяснять. Anyky пишет: В целом, тема не заслуживает потраченного на неё времени. С одной стороны, вроде бы, кажется, да, а вот с другой сторон, вроде бы, нет. Вроде бы, очевидные вещи, а вот, оказываются, почему-то, неочевидными. Это-то и интересно… Anyky пишет: Ваши же украинофильные высказывания основаны на неосведомленности, но спорить об этом нет желания. Думаю лучше посмотреть на вот это, как плод "демократизации": http://www.youtube.com/watch?v=2QsVVkA4Ywo http://www.youtube.com/watch?v=Ggm6GnqtM-A Да нет у меня никакой украинофилии. Просто я считаю европейскую демократию наиболее благоприятным политическим устройством для жизни людей в любых странах. А по поводу рекомендованных Вами роликов с шествием украинских националистов, хочу задать Вам вопрос для размышления: Как думаете, почему еврейские политологи-демократы поддерживают украинских националистов, и при этом выступают против русских националистов? Думаете, евреи очень любят украинских националистов? - Нет, просто они в политике разбираются. И ответ на мой вопрос к Вам для размышления, прост: украинские националисты куда хотят? – В демократическую Европу. А русские националисты, чего хотят? – Суверенного от европейских демократических ценностей тоталитаризма или авторитаризма. А, дело в том, что национализм в демократических государствах европейского типа нисколько не опасен, национализм опасен только в тоталитарных и авторитарных режимах. Поэтому, пока украинские националисты кричат: «Украина це Европа!» и выступают против сил российского авторитарного империализма, украинские националисты – это союзники демократических сил.
Anyky: Антиквар пишет: А, дело в том, что национализм в демократических государствах европейского типа нисколько не опасен, национализм опасен только в тоталитарных и авторитарных режимах. об этом хорошо размышлять сидя у камина в глубинке "националистической России". Пока сам не сталкивался с нациками и "мовой"...
Антиквар: Anyky пишет: об этом хорошо размышлять сидя у камина в глубинке "националистической России". Пока сам не сталкивался с нациками и "мовой"… Так ведь, я Вам не случайно именно про еврейское политическое размышление пишу… Ведь евреи совсем не профаны в политике, и русским еще пока украинские националисты погромов не устраивали, как устраивали евреям. Разве российская госпропаганда употребляла словечко «погром» про майдановцев не для еврейской аудитории? Разве не чтоб евреев обмануть? Только вот евреи в политике-то разбираются, и на это, разумеется, не клюнули. И, надеюсь, что Ваши географические познания не позволяют Вам считать, что евреи из Одессы – это «глубинка националистической России»? При этом, я предлагаю Вам обратить внимание на то, что евреи из Одессы вместе с украинскими нациками на Майдане митингуют. И поразмышлять об этом в политическом смысле: С чего бы это?.
Anyky: Антиквар пишет: Так ведь, я Вам не случайно именно про еврейское политическое размышление пишу Это нежданный для меня скачек. Я уже "отключился" от еврейского вопроса. А дальнейшее я просто не понял. Антиквар пишет: С чего бы это?. На майдане могут быть любые национальности. Это политический контекст, в котором замешано много всяких проблем и мотивов. Честно говоря, я потерял нить рассуждения... О чем это мы?
Anyky: Антиквар пишет: Как думаете, почему еврейские политологи-демократы поддерживают украинских националистов А вот про это как раз фильмы цикла "Игры Богов". Раз уж мы вернулись к началу. Поддерживают из принципа "разделяй и властвуй". Сталкивать лбами национальности и наживаться на это - популярная методика не будем говорить кого.
Антиквар: Anyky пишет: Это нежданный для меня скачек. Я уже "отключился" от еврейского вопроса. А дальнейшее я просто не понял. (...) На майдане могут быть любые национальности. Это политический контекст, в котором замешано много всяких проблем и мотивов. Честно говоря, я потерял нить рассуждения... О чем это мы? В своем посте, я просто говорю о том, что Майдан направлен в Европу, к европейским демократическим ценностям, кто бы и по каким мотивам там не участвовал. И национализм там с боку припеку, просто работает на это направление. Так уж сложилось. И евреи, будучи политически грамотными людьми этот расклад понимают. И, разумеется, они понимают, что в Европу лучше, чем в Россию. Anyky пишет: Поддерживают из принципа "разделяй и властвуй". Сталкивать лбами национальности и наживаться на это - популярная методика не будем говорить кого. Зачем сталкивать то, что уже столкнулось? Вообще, на мой взгляд, в этой украинской игре, нации - это прилагательное (хоть они и участвуют в игре), а существительное тут - Европейский путь развития Украины.
Anyky: Антиквар пишет: В своем посте, я просто говорю о том, что Майдан направлен в Европу, Ну раз Вы сами настойчиво поднимаете тему майдана, то давайте осветим и её. Но ведь должны быть исходники - на что опираться в рассуждении. Меня вот заинтересовало большое толковое интервью, конечно "провластное", ну и что с того. А вот оно: http://www.youtube.com/watch?v=Lgaswkutp_M#t=3172 Представление о "европейских ценностях" на мой взгляд очень наивно. Разоренная Болгария - тому хороший пример. Европа - вампир, питающийся разорением других стран. О каких ценностях Вы говорите? О гомосеках? Знаете, я очень затрудняюсь в своем отношении к П-у-т-и-н-у, но когда слышу его интервью со словами против американизированного однополярного мира с американскими нефтянниками повсюду, я невольно соглашаюсь. Я тоже не хочу однополярного мира, не смотря на свою любовь в философии всеединства. Потому что это - не то единство, которое ищу. Это авторитарное единство, антихристово. И здесь парадокс. Даже наличие такой откровенной тоталитарной тирании как в северной Корее - является залогом хоть какой-то свободы от мировой тирании. Два и более чудовища, как не странно дают больше свободы, чем одно мировое чудовище, прикрывающееся словами о демократии.
Anyky: А вот про Болгарию и "добрых европейцах" http://ungu.org/?p=10662#more-10662
Антиквар: Anyky пишет: Ну раз Вы сами настойчиво поднимаете тему майдана, то давайте осветим и её. Но ведь должны быть исходники - на что опираться в рассуждении. Меня вот заинтересовало большое толковое интервью, конечно "провластное", ну и что с того. А вот оно: http://www.youtube.com/watch?v=Lgaswkutp_M#t=3172 Ничего себе «исходничек», полтора часа полит-пропагандистских фантазий. А лично я такие «исходники» дольше 1 минуты не просматриваю (если, вообще, просматриваю). На мой взгляд, исходники – это события поданные в новостях СМИ разных стран (только тех стран, где есть свобода слова), прямые трансляции событий. Даже аналитика либеральных политологов (хотя полезна), но это не исходник, а лишь опыт (иногда неплохой и достаточно грамотный) использования исходников. А нелиберальная политическая «аналитика» - это вообще, на мой взгляд, не аналитика, а политическо-пропагандистское фантазирование, по принципу: «чего изволите», в смысле «чего начальство пожелало». Anyky пишет: Представление о "европейских ценностях" на мой взгляд очень наивно. Разоренная Болгария - тому хороший пример. Европа - вампир, питающийся разорением других стран. О каких ценностях Вы говорите? О гомосеках? (…) А вот про Болгарию и "добрых европейцах" http://ungu.org/?p=10662#more-10662 Ну, да, конечно, все «наивные», кроме Вас с Задорновым. Только вот направление эмиграции ясно показывает, куда люди едут. А направление эмиграции - это недвусмысленный показатель того, где хорошо людям. И стремятся люди эмигрировать как раз в «Европу-вампира». Нынешний президент Болгарии Росен Плевнелиев хорошо сказал о выборе болгарского народа : «Народ выбрал ясное направление, в котором должна двигаться Болгария, а именно – США и Западная Европа, а не Россия, Индия и Китай. Я не знаю болгар, желающих эмигрировать в Россию» Anyky пишет: Знаете, я очень затрудняюсь в своем отношении к П-у-т-и-н-у, но когда слышу его интервью со словами против американизированного однополярного мира с американскими нефтянниками повсюду, я невольно соглашаюсь. Я тоже не хочу однополярного мира, не смотря на свою любовь в философии всеединства. Потому что это - не то единство, которое ищу. Это авторитарное единство, антихристово. И здесь парадокс. Даже наличие такой откровенной тоталитарной тирании как в северной Корее - является залогом хоть какой-то свободы от мировой тирании. Два и более чудовища, как не странно дают больше свободы, чем одно мировое чудовище, прикрывающееся словами о демократии. Да, Вы, батенька, я гляжу большой поклонник маркиза де Сада! По-Вашему получается, что миллионы людей должны мучиться при тоталитарных и авторитарных режимах для удовлетворения Вашей потребности в политической многополярности. Знаете, по количеству мучающихся людей, даже у маркиза де Сада запросы для развлечений скромнее были, чем у Вас.
Anyky: Антиквар пишет: А направление эмиграции - это недвусмысленный показатель того, где хорошо людям. Сексуальным меньшинствам. Антиквар пишет: Я не знаю болгар, желающих эмигрировать в Россию Я не знаю россиян, желающих эмигрировать в Болгарию
Антиквар: Anyky пишет: Я не знаю россиян, желающих эмигрировать в Болгарию Так вот, пожалуйста, узнайте: Цитата из статьи «Россияне переезжают в Болгарию»: «Большинство россиян покупает недвижимость в Болгарии для отдыха, объясняет Николов. Однако в последнее время все больше и больше россиян переезжает в страну на постоянное проживание. Обыкновенно в эту категории попадают российские граждане в работоспособном возрасте. Некоторые из них уже даже зарегистрировались в бюро по труду. (…) И если до недавнего времени для постоянного проживания недвижимость в городе покупали пенсионеры, то в последние годы в город на постоянное проживание приезжает и много молодых семей, которые успешно ассимилируются в болгарском обществе. „Общаемся, и на русском, и на болгарском языках. Здесь спокойно и есть все необходимое, дети еще маленькие и мы пока не задумываемся о школе”, рассказывают Лилия и Олег Тихоновы. Юлия Александровна с супругом приехали в Поморие из Хабаровска. Живем здесь уже 4 года и не хотим возвращаться в Россию, признается Юлия, и добавляет, что делает все возможное для переселения сюда и родителей. „Болгария – рай, мне нравиться болгарская еда, а про климат я вообще молчу, а у нас здесь появилось и много приятелей”, рассказывает Юлия.» ( сайт NewsBG. ru «Болгарские новости по русски». от 08.08.2013 09:52 ) http://www.newsbg.ru/obschestvo/89-obschestvo/6393-rossijane-pereezzhajut-v-bolgariju.html Anyky пишет: Сексуальным меньшинствам. Только вот, почему-то, даже такой противник сексуальных меншинств, как Азаров (бывший премер-министр Украины), пугавший Украину однополыми браками в Евросоюзе, почему-то не захотел ни в Россию, ни в страны Таможенного союза, а, как вышел в отставку, сразу дунул в «противную» Европу, как говориться, только пятки сверкали. И домишко (весьма нехилый, между прочим) у его семьи, почему-то, оказался в Европе, а не в России, и не в странах Таможенного союза, куда Азаров так усердно звал украинцев. «Николай Азаров, уволенный 29 января с должности премьера, сейчас находится в Австрии. Об этом сообщает австрийская газета Kronen-Zeitung со ссылкой на свои источники. Сообщается, что Азаров вылетел в частном самолете в Вену, чтобы присоединиться к членам своей семьи, спустя несколько часов после увольнения. По данным издания, он планирует остаться в Австрии надолго.» (Ukranews) http://ukranews.com/ru/news/ukraine/2014/01/31/114404 Чего-то, вот, в Европе хочет остаться Азаров, а не в России. Это вот - яркий факт-исходник для размышлений о том, в каких странах людям хорошо, и о том, только ли сексуальным меньшинствам хорошо в Европе.
Anyky: *PRIVAT*
Антиквар: По теме я высказываю тут такую точку зрения: Первое, не надо путать политическое (государственное) устройство и культуру. На мой взгляд, и Вы, и авторы «Игр богов» - это путают. Хотя политическое устройство и культура связаны, но это разные вещи. Второе, оценивать политическое (государственное) устройство надлежит по тому, где людям жить лучше. (И направление эмиграции это ясно показывает, что люди эмигрируют в Европу, а, например, не в Северную Корею и не в арабские страны, и так далее). Третье. На мой взгляд, причинами того или иного политического (государственного) устройства является социальный образ жизни людей, то есть привычка так или иначе устраивать (или не устраивать) свою социальную жизнь. Это, например, как порядок в квартире: Понимаете, можно успешно загадить любую, самую хорошую квартиру, и искать в этом происки соседей, масонов, инопланетян, и так далее. А можно ведь просто убраться в своей квартире, или переехать в другую квартиру. Например, взять Северную и Южную Кореи. Один народ, одна культура, одна география только вот в Южной Корее люди живут хорошо, а в Северной Корее - плохо. Теперь о независимости культуры от политики: Да, культура влияет на образ жизни, и на политику, НО культурные явления невозможно устанавливать политическими средствами. Политически можно установить лишь имитацию явлений культуры. Например, привожу наблюдение писателя Михаила Пришвина (во времена господства православия в России – 1913 год): «Брань, широкая, как море, и звучная, как лес на горе! Это православный народ бранит того, кому, по всеобщей народной уверенности, одному живется весело, вольготно на Руси. Спросите первого встречного крестьянина, какой у них поп, и почти всегда получите один и тот же ответ: «Грабитель!». И до того мы уже привыкли к этому, что даже и не удивляемся дикому сочетанию слов: священник – грабитель» (М. Пришвин «Спас-Чекряк») Причем Пришвин вовсе не тенденциозно об этом пишет, он в этом рассказе как-то пытается заступиться за священников. И это свидетельство Пришвина об отношении русского народа к православию исторически подтверждено. Ведь, если бы православие до коммунистов (в 1913 году) всерьез исповедовал народ, то этот народ не отказался бы от него так легко (после 1917 года) при коммунистах. То есть, дело в том , что не православие было в 1913 году, а политическая имитация православия. Потому что в России на протяжении всей истории просто было и есть двоеверие, или двойное мировоззрение. (И при коммунистах было двойное мировоззрение). То есть у людей, одно мировоззрение для социальной среды - фальшивое, и совсем другое мировоззрение для себя - настоящее. Пример, который я приводил тут, с украинским премьером Азаровым, (ругающем Европу и при этом выбирающим себе для места жительства Европу) – это типичный пример двойного мировоззрения. На мой взгляд, культура – это вообще не дело политики, это дело культуры! И, насколько я понимаю учение Нового Завета, Христос учит разделять, не смешивать политику и культуру, говоря: «Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу». (Мат. 22:21) А политическими средствами в культуре можно только установить двойное мировоззрение, то есть фальшивки. На мой взгляд, политика не должна вмешиваться в культуру. То есть, это, примерно, как правила на дороге. И предел разумной политики – это просто правила дорожного движения, то есть, просто, чтоб друг друга не передавили. А вот куда кому ехать, каждый решает сам для себя. На мой взгляд, культура – это самоорганизующийся процесс, просто не нужно ему политически мешать. В культуре происходит эволюция, то есть естественный отбор наиболее жизнеспособного. В Европе и США – это давно поняли, это стало нормой (стремление к минимальному политическому вмешательству в культурные процессы в своих странах, при соблюдении базового принципа правил движения - не мешать друг другу).
полная версия страницы